Meiji diễn giải cách James giải quyết vụ kiện của người hâm mộ. Không có cơ sở pháp lý và dự kiến ​​sẽ bị luật sư bác bỏ.

Ngày 13 tháng 10, “Quyết định 2” của James vào ngày 7 tháng 10 đã gây ra tranh cãi lớn. Garcia, một người hâm mộ Lakers, đang kiện James, cáo buộc James lừa dối anh và khiến anh thua lỗ hàng trăm đô la. Bây giờ Michael McCann, phóng viên của kênh truyền thông tài chính Mỹ Sportico, đã bình luận. Anh cho rằng James không có trách nhiệm pháp lý với người hâm mộ. James chưa ký hợp đồng với Garcia. Vì vậy, James dự kiến ​​​​sẽ nộp đơn thông qua luật sư của mình để bác bỏ vụ việc.

James đã phát hành bản xem trước của "Quyết định 2" vào tuần trước và cho biết đây là một "quyết định trong một quyết định", làm dấy lên suy đoán về việc liệu James có thông báo về chuyến lưu diễn nghỉ hưu hay không. Kết quả là giá vé nhiều trận đấu trong giai đoạn cuối mùa giải mới của Lakers đã tăng vọt nhiều lần.

Tuy nhiên, James đã chính thức phát hành "Quyết định thứ hai" vào lúc 23:00 ngày 7 tháng 10. Hóa ra đó là quảng cáo của Hennessy, điều này đương nhiên gây ra tranh cãi lớn.

Theo báo cáo từ phương tiện truyền thông tin đồn TMZ của Mỹ, Garcia, một người hâm mộ Lakers, đang kiện James, cáo buộc James lừa dối anh ta, khiến anh ta thua lỗ hàng trăm đô la. Garcia, 29 tuổi, đã đệ đơn kiện lên Tòa án Khiếu nại Nhỏ Quận Los Angeles hôm thứ Tư, nói rằng James nợ anh ta 865,66 USD.

Garcia đã mua vé xem trận đấu thường lệ của Lakers với Cavaliers trong mùa giải mới. Khi đó, người ta coi đó có thể là tấm vé cuối cùng trong sự nghiệp của James trước đội bóng cũ Cavaliers. Garcia đã mua hai vé vào ngày 31 tháng 3 năm 2026, với giá 432,83 USD mỗi vé.

Tuy nhiên, liên quan đến vụ kiện hiện tại của Garcia chống lại James, Michael McCann, phóng viên của kênh pháp lý Sportico của truyền thông tài chính Mỹ, đã đưa ra một phân tích. Ông cho rằng trận Garcia vs James có nhiều vấn đề nhưng vé chỉ cấp cho người hâm mộ quyền theo dõi trận đấu từ những chỗ ngồi cụ thể. Chỉ cần người hâm mộ có thể xem các trận đấu, họ sẽ nhận được những gì họ xứng đáng. Người hâm mộ không có quyền yêu cầu đội bóng thi đấu như thế nào, trận đấu được huấn luyện hay trừng phạt như thế nào, cũng không có quyền yêu cầu việc cầu thủ giải nghệ có ảnh hưởng đến giá trị lịch sử của trận đấu hay không.

Michael McCann cũng nói rằng James có thể không chịu trách nhiệm pháp lý đối với những người đọc quảng cáo trên mạng xã hội của anh ấy vì Garcia không ký hợp đồng với James và cách giải thích của anh ấy về mạng xã hội của James hoàn toàn là hành vi cá nhân. Dựa trên những yếu tố như vậy, dự kiến ​​James sẽ gửi đơn thông qua luật sư của mình để bác bỏ vụ án và cho rằng vụ việc là vô căn cứ, từ đó giải quyết được vấn đề truy tố của người hâm mộ đối với anh.